反扒大王痛哭凸现海南媒体理性缺失

字号：大中小

反扒大王痛哭凸现海南媒体理性缺失

2008年03月18日07:07

　　“反扒大王”痛哭凸现海南都市类媒体理性缺失
　　
　　 “反扒大王”苑国栋哭了!
　　
　　 3月15日傍晚，当我在南海网视频上看到老苑失声痛哭的情景，心里感触颇多：成也媒体，败也媒体。
　　
　　在老苑抓小偷的经历中，其门牙曾被打掉，双手也骨折，但他从不掉泪。那么，老苑在海口为什么失声痛哭?事件缘于他在抓小偷的过程中“携带管制器械、限制他人自由被警方处以治安警告”，从而被一些幸灾乐祸的媒体冷嘲热讽，有媒体还暗指他抓的人不是小偷。满腔热情的老苑在海口被浇了一头冷水，所以，他觉得自己很委屈，以至在南海网跟网友交流时痛哭不已：“我这次来海口，是伤心了，被别人侮蔑了!”
　　
　　有网友认为，老苑之所以被警方警告，是因为他事先没有“拜码头”，抢了海口“反扒队”的风头，如果事先跟警方和“反扒队”沟通，得到默认，那么带手铐抓小偷的行为也不至于受警方警告。
　　
　　这一说法也许有些道理，但本人不完全赞同这一观点。
　　
　　老苑为何受到除了《南国都市报》之外的都市类媒体的集体嘲讽?原因很简单——媒体之间的竞争。因为这些媒体抢不到“独家”，喝不到“头啖汤”，眼睁睁地看着《南国都市报》在那独家跟踪报道。众所周知，海南都市类媒体市场主要由《南国都市报》与《海南特区报》两家瓜分，两者各有优势，其它媒体如《海口晚报》、《商旅报》、《海南经济报》则不成气候，民间的认可率不高。
　　
　　回顾一下媒体近期有关“反扒大王”的报道，我们便看出端倪来：3月11日，《南国都市报》整版强势刊出《“反扒大王”苑国栋千里来琼抓贼——这次来海南，我最少要抓20个贼》一文，独家掀开老苑海口捉贼的序幕;12日，该报又于整版刊出《“反扒大王”来了海口一时无贼》一文，继续炒作。可以说，这两天该报的报道赚足了读者的眼球，记者贴身采访，全程跟踪捉贼过程，现场感很强，引起了较好的反响。此时的《南国都市报》，也许正为此“独家”而暗自欣喜。
　　
　　然而，事情几乎是在瞬间发生了戏剧性的逆转。12日，老苑用自己的手铐铐住一名陈姓惯偷，由于没有证据，警方把惯偷放了。老苑也因“携带管制器械、限制他人自由被警方处以治安警告”。一时间，其它媒体蜂拥而至，揪住老苑被治安警告这一新闻点大做文章。按照老苑在南海网跟网民交流时的说法，其它媒体是反扒队员通知来采访的。所以，他认为自己受到了“侮蔑”。
　　
　　获知老苑被治安警告的消息后，其它媒体如获至宝，其中尤以《南国都市报》的对手《海南特区报》为甚。13日，该报在头版配图导读，加之大标题《“反扒大王”海口“缴械”》炒作，纵观整篇报道，不乏冷嘲热讽，颇有幸灾乐祸之意，矛头直指对手《南国都市报》。我一向对《海南特区报》颇为欣赏，但这一次我觉得它很小人，没有气量，有失厚道。《“反扒大王”海口“缴械”》一文语气显得很“冷血”，其图片说明竟对老苑使用“趾高气扬”的贬义词，而且，内文对被老苑抓的惯偷还有开脱之嫌。其意十分明显——好好地蹊落《南国都市报》。
　　
　　在法理上，警方对老苑的警告，老苑心服;在情感上，《海南特区报》等媒体的冷嘲热讽，老苑心寒。应该说，《海南特区报》的报道是失败的，缺乏理性，它在打击和揶揄对手获得自慰的快感的同时，输掉了道义，输掉了一种叫做“民意”的东西。
　　
　　有意思的是，事发当天，《南国都市报》竟然有意回避了老苑被警方治安警告的事件，13日，该报整版刊登《一声吼，反扒大王擒获贼“军师”》一文，通篇说老苑怎么英勇捉贼，只字未提老苑被警告之事。从做新闻的角度来说，老苑被警方警告才是“新闻”，可《南国都市报》却回避这样的“新闻”，没有正视问题，对事件作隐形处理(也许它觉得难于收场)。这种处理同样缺乏理性，显得笨拙，从而使自己被动。
　　
　　我想，老苑受到特区报等媒体的“轰炸”的当天，《南国都市报》一定显得尴尬。不过，该报次日又以《“反扒大王”苑国栋没有抓错人——海口警方和市民证实：12日被“反扒大王”苑国栋在大英菜市场抓获的男子是惯偷》一文作出回应，再次力挺老苑，似乎为自己扳回了一分，然而，该报还是失去了做深度的时机。
　　
　　 ……也许老苑不会明白，在媒体的口水仗中，他成了一枚棋子，一枚媒体用来进攻和防守的棋子。
　　
　　整个事件，折射出海南都市类媒体缺失理性，有失大气。无论是开始独家报道的《南国都市报》，还是后来幸灾乐祸、冷嘲热讽、有失厚道的《海南特区报》以及跟风而至的《海口晚报》、《商旅报》、《海南经济报》，海南都市类媒体在读者面前集体暴露出一种缺失理性的“硬伤”，显得极为不成熟。与此相比，《海南日报》的报道(见3月13日《携带管制器械“反扒大王”被治安警告》一文)则显得较为客观与理性，配之律师说法，及时点明了“行侠仗义也要依法”的要害。
　　
　　老苑跟网友交流时说：“收我手铐，合理，合法。但是我手里有怨气。民间反扒为什么可以带手铐?那天把贼带到派出所去的，是民间反扒队员，他们都是有手铐的。为什么给我处分，不给他处分。我委屈是委屈到这里了。还有，策划这几家媒体对我施加这么大的压力，侮蔑我，我心里确实不好受。跟你们这么说，我苑国栋，从来没受过这么大的委屈。你们在海南这么对待我，我是来帮助你们来的，你们不能这么做啊!”
　　
　　至今，老苑似乎还不知道自己“错”在那里。如果要说“错”，我认为老苑错在“独家”：一是行动上的“独家”，没有跟反扒队和警方做好沟通，所以在捉贼时没有得到“授权”使用手铐，也因此他不明白“民间反扒为什么可以带手铐?”二是跟媒体合作上“独家”，你不跟众多媒体合作，只给《南国都市报》“独家”，不给别的媒体吃一口，“出事”了别的媒体就咬你一口。
　　
　　然而，不管警方和媒体怎么对待老苑，在大多数海南民众眼里，老苑依然是“英雄”，虽然有些人对他的行事方法采取保留的态度。
　　
　　如果海口警方对待老苑能人性化一点，如果海南媒体能理性地和温和一点，我想，老苑是不会流泪的。
　　
　　老苑行走“江湖”多日豪情不改，可他却在海南流泪，不能不说是一种遗憾。
　　
　　老苑高调入琼抓贼，却要黯然离去，不知海南媒体是否懂得愧疚?
　　
　　
　　
　　

相关新闻链接

·被海南媒体惹哭的“全国反扒大王”（组图）