| “虎照门”最重要的不是道歉，而是真相 |
| 2008年02月07日09:18 |
|
2月3日，陕西省政府通报批评省林业厅“作风漂浮、纪律涣散”，在“缺乏活体证据”且“没有实地调查”的情况下，仅凭照片就宣布陕西镇坪存有野生华南虎；承接省政府的意见，省林业厅随即发出道歉公开信。但耐人寻味的是，道歉的理由只是因为违反了政府信息公开的行政程序，未经批准即举办了新闻发布会，而对虎照的真假未作说明。
就虎照造假事件的本质而言，切要的是真相如何，而不是公布消息是否得到上级许可。陕西方面的最新表态只拿行政程序说事，回避了最关键的照片真假问题，对推动查究该事件的真相没有帮助。其实，此封道歉信只是下级对上司的程序式回应，之所以公之于众是为了显示一种姿态而已。假虎照背后的利益纠葛依旧混沌，被蒙蔽的仍旧深藏在不可知处。这样的批评与自我批评对公众没多少价值，还不到欢欣鼓舞的时候。
稍微检索一下虎照风波的旧日新闻，跟踪它延续近4个月的历程即可明白，陕西方面的立场与之前相比“急转弯”，仍会让人怀疑他们道歉的诚意。去年10月12日陕西林业厅召开新闻发布会，凭借周正龙所摄的两张照片，向全世界宣布发现野生华南虎。紧接着，对华南虎照片的质疑犹如平地起雷，引发一连串的“打虎”行动。为了维护虎照为真这一岌岌可危的判断，陕西林业厅等频繁出面，或以官职担保，或列出种种的证据。
同样是陕西林业厅，曾经在“挺虎“过程中一度表态：发布野生华南虎存活的消息是本身职责，根本不需要上级批准。现如今，这些原本信誓旦旦的结论白纸黑字，历历在目。求真相而不得已成为虎照事件中最吊诡的地方。现在，陕西为虎照发布程序的小小疏漏道歉，却没人站出来为真相不明的乱局担责，直至领受惩罚。
事实上，虎照已被充足的力量证伪。目前虎照正由国家鉴定机构进行二次鉴定。从去年12月19日开始以来，二次鉴定至今已过去快50天。极其简单的照片技术鉴定迟迟不见结果。陕西的批评与道歉在这一时刻“出炉”，是否可以推断二次鉴定结果已得出，并证明虎照为假？如果这样，道歉的举动就是一种铺垫，为的是减轻结论公布后的滔天舆情。能否减轻尽管是另外一回事，但以一份自相矛盾的道歉信的名义，有关方面确实展开了减震行动。
从民间的角度看，虎照造假的技术鉴定都已完备。民众的焦虑集中在造假是如何完成的，又是怎样在县、省乃至国家行政体系内顺利完成的，与此相联系的所有官员又充任什么样的角色。换言之，民间只是在等待官方能自觉揭开虎照疑云的一切真相与假象，有能力、有公信地展开“审判”。相较于民间立场，官方的所为始终游离在民众的焦点之外，要么执意于虎照为真的结论，要么顾左右而言他，不作正面回应。
无论怎样道歉，相比于匮乏的真相，它都是十分苍白无力的。何况，包括陕西有关方面在内的行政者都没有提供虎照的真相。一如既往，对虎照的真假都惧怕到闪躲的地步。真相，仍像一根刺卡在民众的念想中，破坏着政府希望在民众中树立起的模样，亦即政府公信。官员的举措与民间的愿望依旧落差极大，这不是道歉信所能消弭的。
“虎照门”最重要的不是道歉，因为它与真相无关，或距离真相遥远。
| |
|
| 来源：新华网 |
编辑：杨 晓 |
【人民网海南视窗版权与免责声明】
1、凡本网注明“独家稿件”的所有稿件和图片，其版权均属人民网海南视窗所有，转载时请注明“稿件来源：人民网海南视窗”，违者本网将依法追究责任。
2、凡没有注明“独家稿件”及其它转载的作品，均来源于其它媒体，转载目的在于传递更多信息，与本网立场无关，本网对其观点和真实性不承担责任。
3、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系，请在发布或转载时间之后的30日以内进行。
|
|
|
人民网海南视窗敬告网友
1、本新闻评论均系网友自行发布，其内容未经证实，仅代表发布者个人观点，不代表本网观点。如因其言论而引发任何纠纷，由发布者本人承担相应的法律责任。
2、严禁利用本新闻评论诽谤、攻击他人，或发表煽动性言论，否则本网将限制放行，并保留追究相关责任的权利。
3、欢迎网友提供新闻线索，本网将根据其重要性或新闻价值进行采访调查。 |
|
|
网友评论
特邀法律顾问：王海君 律师